실시간 스코어카드 · 매주 공개 데이터로 갱신 도시 자전거 지수 · 방법론 v19

City of Sydney

귀하 도시의 자전거를 위한 실시간 오픈 데이터 준비도 스코어카드 — OpenStreetMap과 WorldPop으로 구축하고, 일관된 글로벌 방법론으로 평가하며, 지도가 바뀌면 갱신됩니다.

무료 브리핑 귀 도시의 데이터가 필요 없음 시작에 입찰이 필요 없음

개요

채점된 정확한 지역을 도로망 위에 표시한 지도 채점 대상: Municipality.
실시간 · 스코어카드 · 매주 공개 데이터로 갱신 Leading infrastructure

City of Sydney

귀하 도시의 자전거를 위한 실시간 오픈 데이터 준비도 스코어카드 — OpenStreetMap과 WorldPop으로 구축하고, 일관된 글로벌 방법론으로 평가하며, 지도가 바뀌면 갱신됩니다.

geoBoundaries 행정 구역
경계 내 면적 27 km²
8446명/km²

분석 대상 지역


채점된 정확한 면적

geoBoundaries 행정 구역
경계 내 면적 27 km²
8446명/km²

평가 항목


City of Sydney의 점수

정비율
83
연결성
77
접근성
95
편의시설
100
활성화 계층 대기 중.

개선 수단


우선 조치.

가장 강한 자산: 편의시설
주요 제약: Heat resilience
스크리닝 상위 후보(현지 검증 필요): Pine Street
Heat resilience (77)
연결성 (77)
연결성 — 가장 심각한 누락 링크 해소

8개 차원 중 4개에 점수 부여

City of Sydney의 점수

인프라 공급 점수는 공개 데이터에만 기반합니다. 라이더들이 겪는 것 — 이용량, 안전, 교차로에서 잃는 시간 — 은 따로 측정하므로, 누가 우리 앱을 쓰느냐에 따라 기준 점수가 부풀려질 수 없습니다.

인프라 — 공개 데이터
OpenStreetMap과 WorldPop에서 측정합니다. 이 항목들이 인프라 공급 점수를 구성합니다.
정비율
83
연결성
77
접근성
95
편의시설
100
주행 경험 — 라이더들의 주행
Party Onbici 주행에서 측정합니다. 인프라 공급 점수에는 포함되지 않습니다.
주행량
—
안전
—
교차로 대기 시간
—
참고 정보 — 점수 없음
점수 옆에 근거로 표시되며 점수에는 포함되지 않습니다.
Heat resilience
77
주행 경험 준비 중입니다. 충분한 Party Onbici 라이더가 도시를 주행하면 활성화됩니다. 교차로 대기 시간에는 각각 서로 다른 라이더 3명 이상이 주행한 신호 교차로 10곳이 필요합니다. 종합 점수에 반영되며, 인프라 공급 점수는 영향을 받지 않습니다. 폭염 회복력도 근거로만 제시하며 결코 점수화하지 않습니다. 수관과 건물 그늘은 네트워크 25 m마다 측정하지만, 나무가 있다고 해서 도시의 순위가 오르내리는 일은 없습니다. 점수 안이 아니라 그 옆에 놓입니다.
매핑된 네트워크 밖의 평온한 가로 — 기술적 정보이며 채점 대상이 아닙니다. 이 도시 일반 가로의 52%는 OpenStreetMap에 제한속도 표기가 없으며, 가로를 평온하다고 단정하는 일은 결코 없습니다. 따라서 아래 수치는 하한값이며 총량이 아닙니다. 판정 가능한 가로 가운데 167.6 km가 점수의 측정 대상인 매핑된 자전거 네트워크 밖에서 일상적 자전거 이용에 충분히 평온한 것으로 평가되었습니다(교통 스트레스 LTS 1~2). 그중 130.7 km는 표기된 제한속도에 근거하며, 36.9 km는 구조상 평온한 경우입니다 — 자동차 통행이 없는 가로와 생활도로. 이들 가로가 이용 가능한 경로로 이어지는지는 평가하지 않았으며, 여기 제시한 내용은 어떤 점수에도 반영되지 않습니다.
인프라 공급 수준 — 주간 추이

각 부분의 신뢰도는 어느 정도인가요?

경계높음

Municipality — The scored polygon IS one published administrative feature, cited by its own geoBoundaries shapeID, so its identity rests on that citation rather than on a measurement against a municipal-tier feature.

인프라 분류중간

네트워크 연장의 76%는 명시적 분리 태그를 보유 · 24%는 경로 및 통행 속성으로부터 추론 · 0%는 미분류입니다.

인구 접근성중간

WorldPop 격자 인구에 기반한, 자동차 통행 없는 인프라(차도 외 경로 또는 물리적으로 보호된 차로, ITDP 정의)에서 300 m 이내의 주민. 구성: 이를 뒷받침하는 차량과 분리된 네트워크는 분리형 자전거도로 22 km와 보행자 겸용 도로 78 km로 구성됩니다(겸용 비중 78%). 가장 취약한 필수 입력(인프라 분류)의 신뢰도를 상한으로 합니다.

편의시설중간

집계값은 OpenStreetMap에 지도화된 편의시설을 신뢰성 있게 반영하지만, 지도화의 완전성은 이 도시에 대해 독립적으로 검증되지 않았습니다.

회랑 위상낮음

저스트레스 네트워크의 최대 연결 요소 분석. 우선 코리도어 17개 중 9개가 멀티파트 지오메트리(최대 5개의 분리된 조각)로 저장되어 있어 현장에서는 연속되지 않으며, 이 페이지의 코리도어 지오메트리는 검증된 것으로 간주할 수 없습니다.

경제적 편익시나리오 추정치

실측 결과가 아닌 모델링된 시나리오(보수적에서 의욕적인 도입까지)입니다 — ROI 가정을 참조하세요.

City of Sydney의 위치

모든 도시를 동일한 방식으로 채점합니다. 순위는 거기에서 나옵니다.

387개 중 23위

이 평가 집합에서 동일 기준으로 평가된 조사 구역 387곳 중 City of Sydney의 순위

채점 대상: Municipality.

지수는 채점된 모든 도시에 동일한 방식으로 산출되므로, 동급 도시 대비 위치는 일관된 비교 기준이 됩니다. 인접 도시, 비슷한 규모의 도시, 또는 귀 도시와 함께 평가된 다른 조사 구역과 비교해 보십시오.

다른 도시의 점수는 지도가 바뀌면 매주 갱신됩니다. 도시가 한 그룹에 나타나려면 비교 가능한 차원 집합이 필요합니다.

인근 도시 · 인프라 공급 수준100점 만점
  • 23 City of Sydney 이 도시
    85
  • 121 North Sydney (NSW)
    50
  • 142 Inner West (NSW)
    45
  • 169 Waverley (NSW)
    40
  • 181 Woollahra (NSW)
    38
인구가 비슷한 도시 · 인프라 공급 수준100점 만점
  • 23 City of Sydney 이 도시
    85
  • 196 Pickering (GHSL 3167)
    37
  • 198 Penrith (NSW)
    36
  • 255 Abu Dhabi
    27
  • 279 Cinco Ranch (GHSL 6114)
    22
완만한 기복, 고밀도 도심 · 인프라 공급 수준100점 만점
  • 23 City of Sydney 이 도시
    85
  • 27 Freiburg im Breisgau (GHSL 2756)
    85
  • 129 Neuquén (GHSL 2410)
    49
  • 183 Bern
    38
  • 273 Sarajevo (GHSL 426)
    24

150,000–300,000명 주민 규모의 완만한 기복, 고밀도 도심 21개 중 2위

비교 가능한 조사 구역 — 대상 평가 381건 · 인프라 공급 수준100점 만점
  • 1 Lund (GHSL 699)
    99
  • 2 Oulu (GHSL 269)
    99
  • 21 Aarhus
    86
  • 22 Odense (GHSL 410)
    86
  • 23 City of Sydney 이 도시
    85
  • 24 Bruges (GHSL 403)
    85
  • 25 Aalborg (GHSL 72)
    85

Lund (GHSL 699)보다 14점 뒤 — 아래 우선 회랑은 네트워크를 강화할 수 있는 잠재적 기회를 제시합니다.

벤치마크 렌즈

세계의 자전거 평가 틀로 본 City of Sydney

공개 데이터로 산출한 비공식 추정치이며 ITDP, PeopleForBikes, CROW, Can-BICS, BikeDNA에서 착안했습니다. 각 렌즈는 데이터가 신뢰할 만한 수치를 뒷받침하지 못하는 곳에서는 판단을 보류합니다 — 보류는 결코 점수를 낮추지 않습니다.

BNA 준거 저스트레스 연결성 데이터 신뢰도: 높음
77%
아무 경로 인근
최대 네트워크 인근

저스트레스 섬 101개로 분리; 최대는 전체 126 km 중 97 km. 주민의 99%가 저스트레스 경로 인근에, 84%가 최대 네트워크 인근에 거주.

Bike Score식 부분 추정치 데이터 신뢰도: 보통
인프라 100 · 목적지 100
인프라
목적지

4개 구성요소 중 2개 산출 가능(인프라, 목적지). 각각 별도 수치로 표시하며, 경사와 통근 수단분담률은 제외하고 합성값은 표시하지 않습니다 — 부분 평균은 공식 Bike Score와 비교할 수 없습니다

CROW식 품질 프로파일 데이터 신뢰도: 높음
부분 진단 — 5개 축 중 3개
응집성: 좋음직결성: 나쁨안전: 미평가쾌적성: 좋음매력도: OSM 태그 너무 적음
Can-BICS식 쾌적도 구분 데이터 신뢰도: 높음
고쾌적 22 km

높음(분리형) 22 km · 중간(공유형) 89 km · 낮음(도색형) 13 km

전용 인프라(분리형만) 데이터 신뢰도: 보통
22 km · 네트워크의 18%

물리적으로 분리된 인프라만 — 가장 엄격한 정의이며, 지자체 자체 대장이 세는 기준입니다. 공개 정보일 뿐, 결코 점수 입력이 아닙니다. 한산한 도로에서의 주행이나 일부 국가에서 합법인 보도 주행은 이 모델 밖에 있습니다. 주민의 69% 가 그곳에서 300 m 이내에 거주합니다.

데이터 품질(BikeDNA 준거) 데이터 신뢰도: 보통
노면 태그 있음 87%

매핑된 길 2,307개 · 분류됨 100% · OSM 데이터 0일 경과

광역 범위(모든 자전거도로) 데이터 신뢰도: 높음
100%가 자전거 인프라 800 m 이내

모든 자전거 인프라 800 m 이내 주민 — 관대한 상한선

벤치마크 렌즈는 Party Onbici가 오픈 데이터로 계산한 비공식 추정치로, 해당 프레임워크에서 영감을 받았습니다. ITDP, PeopleForBikes, Bike Score, CROW, Can-BICS의 공식 결과가 아닙니다.

회색 타일과 「미평가」 칩은 오류가 아니라 의도적인 보류입니다. 각 렌즈는 공개 데이터가 신뢰할 만한 수치를 뒷받침하지 못하는 곳에서는 추정을 삼갑니다. 보류가 도시의 점수를 낮추는 일은 없습니다.

하나의 데이터셋을 여러 관점으로 읽기 — 모든 결과는 당사의 추정치 왼쪽의 단일 출처 노드가 이 도시의 공개 데이터를 담고 있습니다. 거기에서 벤치마크 렌즈마다 한 행씩 화살표가 뻗어 나가며, 각 렌즈는 같은 데이터를 다른 프레임워크의 관점으로 다시 읽어 Party Onbici의 비공식 추정치를 산출합니다. 모든 화살표는 데이터에서 바깥으로 향하며, 되돌아오는 화살표는 없습니다. 제3자의 점수를 가져오지 않기 때문입니다. 하나의 데이터셋 이 도시의 공개 데이터 OpenStreetMap WorldPop 한 번 측정하여, 당사 고유의 경계에서 Party Onbici가 공개 데이터로 산출한 비공식 추정치입니다. ITDP People Near Bikelanes가 공표한 점수가 아니며 해당 기관의 승인을 받지 않았습니다. Party 접근성(자동차 통행 없음) ITDP People Near Bikelanes의 관점에 따른 당사 추정치 Party Onbici가 공개 데이터로 산출한 비공식 추정치입니다. PeopleForBikes Bicycle Network Analysis가 공표한 점수가 아니며 해당 기관의 승인을 받지 않았습니다. BNA 준거 저스트레스 연결성 PeopleForBikes Bicycle Network Analysis의 관점에 따른 당사 추정치 Party Onbici가 공개 데이터로 산출한 비공식 추정치입니다. Walk Score Bike Score가 공표한 점수가 아니며 해당 기관의 승인을 받지 않았습니다. Bike Score 방식 추정치 Walk Score Bike Score의 관점에 따른 당사 추정치 Party Onbici가 공개 데이터로 산출한 비공식 추정치입니다. CROW Design Manual for Bicycle Traffic가 공표한 점수가 아니며 해당 기관의 승인을 받지 않았습니다. CROW식 품질 프로파일 CROW Design Manual for Bicycle Traffic의 관점에 따른 당사 추정치 Party Onbici가 공개 데이터로 산출한 비공식 추정치입니다. Canadian Bikeway Comfort and Safety (Can-BICS)가 공표한 점수가 아니며 해당 기관의 승인을 받지 않았습니다. Can-BICS식 쾌적도 구분 Canadian Bikeway Comfort and Safety (Can-BICS)의 관점에 따른 당사 추정치 Party Onbici가 공개 데이터로 산출한 자체 진단 지표입니다. 전용 인프라(분리형만) 공개 데이터로 산출한 당사 자체 진단 지표 Party Onbici가 공개 데이터로 산출한 비공식 추정치입니다. BikeDNA가 공표한 점수가 아니며 해당 기관의 승인을 받지 않았습니다. BikeDNA 준거 데이터 품질 BikeDNA의 관점에 따른 당사 추정치 Party Onbici가 공개 데이터로 산출한 자체 진단 지표입니다. 광역 영향권 공개 데이터로 산출한 당사 자체 진단 지표 제3자가 공표한 점수를 가져오지 않습니다 위의 모든 수치는 왼쪽 데이터로부터 Party Onbici가 산출한 것입니다
렌즈는 당사의 공개 데이터를 다른 프레임워크의 관점으로 다시 읽는 방식입니다. 하나의 수치에 의존하는 대신 여러 방법론으로 도시를 동시에 볼 수 있습니다. 각 결과는 Party Onbici가 산출한 비공식 추정치이며, 차용한 프레임워크를 밝힐 때는 「방식」 또는 「준거」로 표기합니다. 어느 것도 타 기관의 공표 점수를 재현·대체하지 않으며 승인을 받지도 않았습니다.
각 렌즈의 산출 방식과, 그것이 추정치인 이유

현지 검증이 필요한 후보 지역

City of Sydney 자동 선별 후보 목록

저희 투자수익 모델을 통해 OpenStreetMap과 WorldPop에서 도출한 뒤 자동 선별을 거쳤습니다. 후보 목록의 각 회랑은 현재 네트워크의 실제 단절을 메우며, 모델화한 연간 편익 잠재력(참고용 건강 편익과 운영비 절감)을 앞세웁니다. 신규 자전거 이용자와 CO₂ 수치는 보수적부터 적극적까지의 이용 전환 시나리오를 아우릅니다. 선별을 통과했다고 해서 건설을 권고하는 것은 아닙니다.

본 보고서의 회랑 후보 20건 중 7건이 자동 스크리닝을 통과합니다. 중복 보정 후 모델화된 건강 편익 범위는 연간 AUD 828,287 – AUD 4,978,329입니다(WHO HEAT). 그중 10개에 모델링된 건강 수치가 있습니다.

스크리닝 전 검출된 네트워크 불연속 후보 1,470건 · 이로부터 생성된 통합 회랑 후보 203개 · 통합된 후보 12건이 도시 전역에서 자동 스크리닝을 통과했습니다 · 20개가 이 보고서에 반영되었으며 그중 7개가 기준을 충족합니다

미연결 구간자전거 도로 기존 네트워크

OpenStreetMap과 WorldPop에서 Party Onbici ROI 모델을 통한 추정치입니다 — 우선순위 지정을 위한 참고 수치이며 상세 설계를 대체하지 않습니다. 주민 권역은 인구 및 네트워크 분석에서 추정됩니다. 도입, 건강, 비용, 탄소 결과는 시나리오 추정치입니다.

Figures are in AUD (2026 prices). Cross-city monetary comparisons are indicative only — each city is valued with its own jurisdiction-specific parameters, not converted to a common currency.

경제 매개변수: AUS — 국가 사업평가 지침.

자동 선별이 확인하는 항목
  • 명시된 구성 격차가 모두 실제 레코드로 확인됨
  • 현장에서 연속된 하나의 지오메트리
  • 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재함
  • 산출 연장, 구성 요소 연장, 도면 연장이 서로 일치함
  • 구조적 네트워크 이득 대리지표 충족
  1. Pine Street 위치도
    1 미연결 구간 · 278 m

    Pine Street

    지역: Pine Street

    위치 -33.88619, 151.19645

    회랑 ID 282449e6-2939-46aa-9cc3-fb2415a1983f

    ✓ 자동 선별: 5개 검사 중 5개 통과.

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 36개, 교통 피처 7개, 직장 피처 61개, 상점 및 서비스 피처 100개, 기타 지도에 기록된 피처 113개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 278 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

    권역 내 주민14,339
    건강 편익 / 년AUD 155,911 – AUD 937,646보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 6,371 – AUD 38,316보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수143 – 860보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지317
    CO₂ 절감량 / 년7.0 t – 42.1 t보수적∼야심적 도입
  2. Liverpool Street 위치도
    2 자전거 도로

    Liverpool Street

    지역: Liverpool Street

    위치 -33.87644, 151.21064

    회랑 ID ed18c7cf-8aee-416a-882b-ff497bd3cea1

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 학교 피처 74개, 교통 피처 51개, 직장 피처 548개, 상점 및 서비스 피처 425개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 2.5 km 격차를 해소하기 때문입니다.

    권역 내 주민13,121
    건강 편익 / 년AUD 142,827 – AUD 858,055보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 5,837 – AUD 35,064보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수131 – 787보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지1,415
    CO₂ 절감량 / 년6.4 t – 38.6 t보수적∼야심적 도입
  3. Kepos Street 위치도
    3 미연결 구간 · 276 m

    Kepos Street

    지역: Kepos Street

    위치 -33.89628, 151.21247

    회랑 ID c7052733-2b98-4ca3-8707-4b224c54b88d

    ✓ 자동 선별: 5개 검사 중 5개 통과.

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 12개, 직장 피처 20개, 상점 및 서비스 피처 56개, 기타 지도에 기록된 피처 86개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 276 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

    가장 노출이 심한 구간은 폭염에서도 이용 가능하려면 수관 피복이 약 9퍼센트포인트 더 필요합니다.

    권역 내 주민11,753
    건강 편익 / 년AUD 128,654 – AUD 768,651보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 5,257 – AUD 31,410보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수118 – 705보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지174
    CO₂ 절감량 / 년5.8 t – 34.6 t보수적∼야심적 도입
  4. Chalmers Street 위치도
    4 미연결 구간 · 249 m

    Chalmers Street

    지역: Chalmers Street

    위치 -33.89475, 151.20509

    회랑 ID d7ae0d8a-888c-4ac8-994b-9a4b347a8d26

    ✓ 자동 선별: 5개 검사 중 5개 통과.

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 65개, 교통 피처 9개, 직장 피처 243개, 상점 및 서비스 피처 255개, 기타 지도에 기록된 피처 278개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 249 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

    중복 보정: 이 회랑에 대해 주민 8,234명을 집계했습니다. 유입권의 23%는 이 후보 목록에서 더 상위인 후보가 이미 담당하고 있어 중복 집계하지 않습니다.

    권역 내 주민8,234
    건강 편익 / 년AUD 89,540 – AUD 538,913보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 3,659 – AUD 22,022보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수82 – 494보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지850
    CO₂ 절감량 / 년4.0 t – 24.2 t보수적∼야심적 도입

    중복 조정 전

    권역 내 주민10,728
    건강 편익 / 년AUD 116,661 – AUD 702,144
    연료·운영비 절감 / 년AUD 4,767 – AUD 28,693
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수107 – 644
    권역 내 지도에 기록된 목적지850
    CO₂ 절감량 / 년5.2 t – 31.6 t
  5. Pitt Street 위치도
    5 미연결 구간 · 258 m

    Pitt Street

    지역: Pitt Street

    위치 -33.89458, 151.20357

    회랑 ID f951e8e1-f389-49e1-b9ee-914485564356

    ✓ 자동 선별: 5개 검사 중 5개 통과.

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 67개, 교통 피처 11개, 직장 피처 248개, 상점 및 서비스 피처 258개, 기타 지도에 기록된 피처 274개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 258 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

    중복 보정: 이 회랑에 대해 주민 1,476명을 집계했습니다. 유입권의 86%는 이 후보 목록에서 더 상위인 후보가 이미 담당하고 있어 중복 집계하지 않습니다.

    권역 내 주민1,476
    건강 편익 / 년AUD 16,074 – AUD 96,598보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 657 – AUD 3,947보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수15 – 89보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지858
    CO₂ 절감량 / 년723 kg – 4.3 t보수적∼야심적 도입

    중복 조정 전

    권역 내 주민10,612
    건강 편익 / 년AUD 115,570 – AUD 694,512
    연료·운영비 절감 / 년AUD 4,723 – AUD 28,381
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수106 – 637
    권역 내 지도에 기록된 목적지858
    CO₂ 절감량 / 년5.2 t – 31.2 t
  6. Marriott Street 위치도
    6 미연결 구간 · 89 m

    Marriott Street

    지역: Marriott Street

    위치 -33.89286, 151.21186

    회랑 ID b216d944-9290-483a-b7c2-1c6786d97791

    ✓ 자동 선별: 5개 검사 중 5개 통과.

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 10개, 직장 피처 19개, 상점 및 서비스 피처 51개, 기타 지도에 기록된 피처 71개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 89 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

    중복 보정: 이 회랑에 대해 주민 3,369명을 집계했습니다. 유입권의 66%는 이 후보 목록에서 더 상위인 후보가 이미 담당하고 있어 중복 집계하지 않습니다.

    권역 내 주민3,369
    건강 편익 / 년AUD 36,643 – AUD 220,228보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 1,497 – AUD 8,999보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수34 – 202보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지151
    CO₂ 절감량 / 년1.6 t – 9.9 t보수적∼야심적 도입

    중복 조정 전

    권역 내 주민9,924
    건강 편익 / 년AUD 107,938 – AUD 648,720
    연료·운영비 절감 / 년AUD 4,411 – AUD 26,509
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수99 – 595
    권역 내 지도에 기록된 목적지151
    CO₂ 절감량 / 년4.9 t – 29.2 t
  7. Pitt Street 위치도
    7 미연결 구간 · 280 m

    Pitt Street

    지역: Pitt Street

    위치 -33.89621, 151.20259

    회랑 ID d5ea05e5-e2c1-4129-be4a-e273f41e6f2d

    ✓ 자동 선별: 5개 검사 중 5개 통과.

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 64개, 교통 피처 9개, 직장 피처 245개, 상점 및 서비스 피처 247개, 기타 지도에 기록된 피처 276개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 280 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

    중복 보정: 이 회랑에 대해 주민 1,120명을 집계했습니다. 유입권의 88%는 이 후보 목록에서 더 상위인 후보가 이미 담당하고 있어 중복 집계하지 않습니다.

    권역 내 주민1,120
    건강 편익 / 년AUD 12,233 – AUD 73,270보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 500 – AUD 2,994보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수11 – 67보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지841
    CO₂ 절감량 / 년550 kg – 3.3 t보수적∼야심적 도입

    중복 조정 전

    권역 내 주민9,383
    건강 편익 / 년AUD 102,487 – AUD 613,831
    연료·운영비 절감 / 년AUD 4,188 – AUD 25,084
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수94 – 563
    권역 내 지도에 기록된 목적지841
    CO₂ 절감량 / 년4.6 t – 27.6 t
  8. Southern Cross Drive 위치도
    8 미연결 구간 · 172 m

    Southern Cross Drive

    지역: Southern Cross Drive

    위치 -33.91147, 151.21292

    회랑 ID 24ec58ce-f7eb-4caa-85b7-dddfaa1e2cce

    ✓ 자동 선별: 5개 검사 중 5개 통과.

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 18개, 직장 피처 32개, 상점 및 서비스 피처 74개, 기타 지도에 기록된 피처 114개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 172 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

    가장 노출이 심한 구간은 폭염에서도 이용 가능하려면 수관 피복이 약 51퍼센트포인트 더 필요합니다.

    권역 내 주민8,648
    건강 편익 / 년AUD 93,765 – AUD 565,858보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 3,832 – AUD 23,123보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수86 – 519보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지238
    CO₂ 절감량 / 년4.2 t – 25.4 t보수적∼야심적 도입
  9. Coulson Street 위치도
    9 자전거 도로

    Coulson Street

    지역: Coulson Street

    위치 -33.90553, 151.18424

    회랑 ID ded59519-e953-4280-a3eb-533837ecb317

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 학교 피처 25개, 교통 피처 6개, 직장 피처 173개, 상점 및 서비스 피처 102개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 2.9 km 격차를 해소하기 때문입니다.

    권역 내 주민7,306
    건강 편익 / 년AUD 79,591 – AUD 477,545보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 3,252 – AUD 19,514보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수73 – 438보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지444
    CO₂ 절감량 / 년3.6 t – 21.5 t보수적∼야심적 도입
  10. Wilson Street 위치도
    10 자전거 도로

    Wilson Street

    지역: Wilson Street

    위치 -33.89715, 151.17997

    회랑 ID 332a7150-0eaf-49c9-90d2-8e4b0f58ed75

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 학교 피처 45개, 교통 피처 5개, 직장 피처 127개, 상점 및 서비스 피처 130개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 2.9 km 격차를 해소하기 때문입니다.

    권역 내 주민6,748
    건강 편익 / 년AUD 73,049 – AUD 441,566보수적∼야심적 도입
    연료·운영비 절감 / 년AUD 2,985 – AUD 18,044보수적∼야심적 도입
    이용 확산이 정착된 상태에서 모델로 추정한 추가 자전거 이용자 수67 – 405보수적∼야심적 도입
    권역 내 지도에 기록된 목적지474
    CO₂ 절감량 / 년3.3 t – 19.8 t보수적∼야심적 도입
후보 클러스터 10개가 자동 선별을 통과하지 못했습니다

이 클러스터들은 자동 선별 검사를 통과하지 못했으므로 위 후보 목록에 없고, 모델화한 편익도 없으며, 해당 중복 보정에서도 제외되었습니다. 결과를 현지에서 확인할 수 있도록 여기에 — 그리고 내려받을 수 있는 회랑 GeoJSON에는 전부 — 공개합니다.

  1. 1. Multi-street corridor — 5 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.88059, 151.20161

    회랑 ID 5c8ecd91-b5a6-4987-b7a8-860470cd2c95

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 77개, 교통 피처 40개, 직장 피처 535개, 상점 및 서비스 피처 411개, 기타 지도에 기록된 피처 357개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 425 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  2. 2. Multi-street corridor — 7 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.90133, 151.21069

    회랑 ID 909190e1-602a-41e4-9e78-08bbeca47ca3

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 50개, 교통 피처 1개, 직장 피처 226개, 상점 및 서비스 피처 188개, 기타 지도에 기록된 피처 251개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 499 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  3. 3. Multi-street corridor — 5 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.87739, 151.20106

    회랑 ID 27fc5ae1-c2b4-4330-8e93-1324cc9be543

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음; 산출 연장, 구성 요소 연장, 도면 연장이 서로 일치하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 78개, 교통 피처 53개, 직장 피처 554개, 상점 및 서비스 피처 414개, 기타 지도에 기록된 피처 343개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 926 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  4. 4. Multi-street corridor — 11 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.88061, 151.19842

    회랑 ID 2ef523b5-a4db-41cf-8b2a-f8d36d16523b

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 77개, 교통 피처 42개, 직장 피처 517개, 상점 및 서비스 피처 403개, 기타 지도에 기록된 피처 389개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 275 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  5. 5. Multi-street corridor — 7 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.87943, 151.20178

    회랑 ID 6c10dd01-68ea-4262-a48f-da118555380a

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음; 산출 연장, 구성 요소 연장, 도면 연장이 서로 일치하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 76개, 교통 피처 41개, 직장 피처 547개, 상점 및 서비스 피처 412개, 기타 지도에 기록된 피처 333개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 451 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  6. 6. Multi-street corridor — 3 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.87818, 151.19578

    회랑 ID 28e870a5-a0a7-4eab-8254-61f8570b07e5

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 30개, 교통 피처 14개, 직장 피처 66개, 상점 및 서비스 피처 89개, 기타 지도에 기록된 피처 99개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 823 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  7. 7. Multi-street corridor — 5 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.87443, 151.20051

    회랑 ID e6c809cc-a958-42eb-a205-b41787c3e831

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 75개, 교통 피처 56개, 직장 피처 551개, 상점 및 서비스 피처 380개, 기타 지도에 기록된 피처 330개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 247 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  8. 8. Multi-street corridor — 5 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.87856, 151.21631

    회랑 ID 4a0bb336-f3e2-4707-8590-dbd6af2852b0

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 69개, 교통 피처 29개, 직장 피처 489개, 상점 및 서비스 피처 413개, 기타 지도에 기록된 피처 317개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 194 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  9. 9. Multi-street corridor — 4 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.87430, 151.20387

    회랑 ID 3ef685e4-4c89-4d6c-967c-ed034345f096

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 현장에서 연속되지 않음 — 지오메트리가 여러 조각으로 나뉘어 있음; 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 73개, 교통 피처 55개, 직장 피처 556개, 상점 및 서비스 피처 408개, 기타 지도에 기록된 피처 332개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 350 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

  10. 10. Multi-street corridor — 2 linked gaps (requires validation)

    위치 -33.87575, 151.20390

    회랑 ID fdba7a3b-0453-412b-8b46-c1aaab28b9f2

    Multi-street corridor 위치도

    미통과: 그 배후에 타당하다고 볼 수 있는 개별 네트워크 엣지 집합이 존재하지 않음; 구조적 네트워크 이득 대리지표를 충족하지 못함

    구조적 네트워크 이득 대리지표: 해당 건설로 이어지게 될 서로 다른 기존 도로, 그 권역 안에 '이미 지도에 기록되어 있는' 목적지(이 건설이 새로 연결하게 될 목적지가 아닙니다), 그리고 최소 건설 연장. 경로 탐색 기반 건설 전후 연결성 향상: 미평가. 본 파이프라인에는 경로 탐색형 연결성 모델이 없으므로, 건설 전 연결성, 건설 후 연결성, 새로 접근이 가능해지는 주민 수는 권역으로부터 추정하지 않고 이용 불가로 보고합니다.

    이 지역이 높은 순위에 오른 이유는 2 km 자전거 권역 이내에 약 학교 피처 75개, 교통 피처 53개, 직장 피처 558개, 상점 및 서비스 피처 424개, 기타 지도에 기록된 피처 315개가 이미 지도에 기록되어 있고, 기존 네트워크의 95 m 격차를 해소하기 때문입니다. 2 km 권역 내에서 추정한 지도 기록 목적지: 이 코리도어의 범주별 내역은 중복되는 권역들 사이에서 조정되므로, 이 수치는 지도에 기록된 피처의 정확한 개수가 아니라 근사치입니다.

권역 내 추정 주민 — 인구 × 네트워크 분석 잠재적 신규 자전거 이용자 — 모델링됨 건강 편익 — 모델링 시나리오 교통비 및 탄소 — 모델링 시나리오
모델링 가정
도입 — 보수적
1%
도입 — 의욕적
6%
신규 자전거 이용자당 통행 수
주 3회
평균 통행 거리
4 km
대체된 승용차 통행
40%
편익 산정 기준
연간, 정상 상태(도입이 정착된 이후 연간 기준, 다년 상승 과정은 모델링하지 않음)
모델 추정 추가 자전거 이용자 수
이용 확산이 정착된 상태의 정상 상태 총량이며, 연간 신규 유입 수가 아닙니다. 권역 주민의 수단 전환에 따른 것으로, 기존 자전거 이용자를 별도로 제외하지는 않았습니다. 각 코리도어는 이용자 수 추정에 사용한 인구, 코리도어 보정 계수, 그리고 그로부터 도출되는 최종 실효 확산률을 공개합니다
권역 및 중복
회랑 버퍼 내 주민(WorldPop), 포트폴리오는 각 주민을 한 번만 계산(한 회랑의 버퍼에서 상위 순위 회랑 버퍼의 합집합을 뺀 것)
충돌 및 대기오염
별도로 평가하지 않음
통화 및 평가 연도
AUD, 2026년 가격 — 현지 통화, 환산하지 않음. 도시 간 금액 비교는 참고용일 뿐입니다
통계적 생명 가치
AUD 5,300,000
전체 원인 사망률
10만 명당 연간 400건
HEAT 기준 운동량
주당 100분(~1213 km/년)
기준 운동량에서의 사망률 감소
10%
중상 비용
AUD 260,000
할인율
5%
평가 기간
10년
시설로 인한 사상자 감소
30%
분리형 차로 건설 비용
AUD 250,000/km
탄소의 사회적 비용
AUD 75/톤
시간 가치
AUD 40/시간 × 50%
이동당 절약 시간
2분
연료세
AUD 0.50/L
소비세(VAT/GST)
10%
기준선에서 검증까지

이를 검증할 수 있는 지역 데이터 0 / 7

이 스코어카드는 전적으로 오픈 데이터로 구축되며, 전 세계에서 동일한 방식으로 채점됩니다. 소수의 지역 데이터셋만 있으면 검증된 도시 맞춤형 진단으로 — 그리고 이후 실측 파일럿으로 발전합니다.

1

오픈 데이터 기준선

이 스코어카드, 현재.
2

지역 검증 진단

아래 귀하의 데이터셋을 당사 데이터와 대조.
3

실측 파일럿

현장에서 추적된 계수와 성과.
  • 공식 자전거 네트워크 GIS 필요

    OSM 기반 네트워크와 대조하기 위한, 귀하의 공식 차로/경로 레이어.

    검증 대상: 정비 범위 및 쾌적성 분류

  • 인구총조사 자전거 수단분담률 필요

    인덱스와 비교할 외부 성과 지표로서의, 통근(또는 전체 통행) 자전거 분담률.

    검증 대상: 외부 성과 비교

  • 자전거 통행량 필요

    실측 이용자 수 레이어를 활성화하기 위한, 자동 또는 수동 계수 지점 통행량.

    검증 대상: 이용자 수(활성화 레이어)

  • 충돌 / 사상자 기록 필요

    실측 안전성 레이어를 활성화하고 회랑을 겨냥하기 위한, 지오코딩된 자전거 충돌 사고.

    검증 대상: 안전성(활성화 레이어)

  • 교통 속도 및 통행량 필요

    네트워크 그래프에서 어떤 도로를 저스트레스로 볼지 정교화하기 위한, 도로 속도/통행량.

    검증 대상: 쾌적성 / 교통 스트레스 분류

  • 계획 / 예산 확보된 프로젝트 필요

    제안된 회랑을 이미 예산이 확보된 항목과 중복 제거하기 위한, 확정된 정비 계획.

    검증 대상: 우선 회랑

  • 지역 인구통계 / 형평성 데이터 필요

    현재 서비스가 부족한 계층에 따라 접근성을 가중하기 위한, 지역 형평성 지표.

    검증 대상: 접근 형평성 오버레이

채점된 정확한 지역을 도로망 위에 표시한 지도
채점된 정확한 면적

이 스코어카드에서 “City of Sydney”의 의미

모든 계산은 여기 표시된 조사 범위에 정확히 맞춰 잘라냈습니다 — 유리한 조사 구역을 골라 쓰지 않았습니다. 그 범위의 출처는 아래에 밝혀 두었습니다.

경계 출처
geoBoundaries 행정 구역
행정 단위
시 / 지자체
경계 유형
Municipality
분석 경계 ID
25037944B98854570895907
경계 내 면적
27 km²
시가지 면적(밀도 분모)
27 km²
인구 밀도
8446명/km²

The scored polygon IS one published administrative feature, cited by its own geoBoundaries shapeID, so its identity rests on that citation rather than on a measurement against a municipal-tier feature.

지형

네트워크의 기복은 어느 정도인가요?

네트워크 평균 경사 2.0%이며, 네트워크의 8.5%가 5% 초과 경사에 있습니다. 참고 사항 — 지형은 인덱스 점수를 바꾸지 않습니다. © Commonwealth of Australia (Geoscience Australia) (CC BY 4.0) © Commonwealth of Australia (Geoscience Australia) (CC BY 4.0) © Commonwealth of Australia (Geoscience Australia) (CC BY 4.0) © Commonwealth of Australia (Geoscience Australia) (CC BY 4.0)

19.7%3% 초과
8.5%5% 초과
3.7%8% 초과
야간 조도

어두워진 뒤 이 네트워크에 대해 무엇을 알고 있나요?

자전거 네트워크의 34.1%에 확인되거나 추정된 야간 조도가 있습니다. 57.7%는 근거로 판단할 수 없고, 8.2%는 어느 쪽 근거도 없습니다. 맥락 정보 — 야간 조도는 근거로 제시할 뿐 지수 점수를 바꾸지 않습니다. 도시가 가로등 자산 대장을 제공하면 점수화되는 차원이 됩니다.

야간 위성 복사휘도는 주변 지역에 인공 조명이 있음을 나타냅니다. 그것이 곧 해당 도로 자체에 전용 가로등이 있다는 뜻은 아닙니다.

위성 근거는 수집되었으나 이 도시에 대한 보정이 아직 이루어지지 않아 결론을 내리지 않은 채 기록합니다. 확인된 비율은 OpenStreetMap 조명 태그와 지도화된 등주에서 나옵니다.

34.1%확인 또는 추정
57.7%판단 불가
8.2%근거 없음
폭염 대응력

폭염 속에서도 이 네트워크를 이용할 수 있나요?

현재 자전거 경로에 접근할 수 있는 주민 중 76.9%는 더위 속에서도 이용 가능한 경로에 여전히 접근할 수 있습니다. 대상 네트워크의 92.1%에 걸쳐 측정했습니다. 참고 정보 — 폭염 대응력은 지수 점수를 바꾸지 않습니다.

여기서 수관은 뉴사우스웨일스주의 2022년 그레이터 시드니 수관 조사와 대조합니다. 가로변 — 공원이 아니라 나무가 흩어져 있는 블록 — 에서는 두 값이 약 2퍼센트포인트 이내로 일치합니다.

76.9%유지되는 접근성

숫자 뒤에 있는 것

세부 점수 및 근거

각 차원은 어떻게 측정되는지와 그것을 움직일 유일한 지렛대를 정확히 보여 줍니다. 숨긴 것은 없습니다. 임계값 자체를 보시겠습니까? 전체 채점 방법론 읽기 — 각 점수의 의미, 각 항목의 측정 방식, 그리고 이 지수가 주장하지 않는 것.

매핑된 경로가 시설 등급, 품질 가중치, 접근성 판정이 되기까지 왼쪽에서 하나의 OpenStreetMap 경로와 그 태그가 분류기로 들어갑니다. 오른쪽은 시설 등급마다 한 행입니다. 각 행은 해당 등급 1km가 커버리지에 기여하는 품질 가중치를 담고, 그 등급이 접근성 지표에 집계되는지를 표시합니다. 채워진 표식은 집계됨을, 빈 표식은 집계되지 않음을 뜻합니다. 매핑된 경로 하나 그 태그 highway=* cycleway=* bicycle=* segregated=*, foot=* 경로상 최상위 시설이 채택됨 접근성 지표에 집계됨 분리된 자전거도로 접근성에 집계됨 ×1.0 1km당 접근성 지표에 집계됨 차도 밖 공용 경로 접근성에 집계됨 ×0.8 1km당 접근성 지표에 집계되지 않음 혼합 통행, 표지 있음 접근성에 집계하지 않음 ×0.8 1km당 접근성 지표에 집계되지 않음 도색 차로 접근성에 집계하지 않음 ×0.5 1km당 접근성 지표에 집계되지 않음 근거 없음 접근성에 집계하지 않음 ×0.5 1km당 접근성 지표에 집계되지 않음 횡단부 접근성에 집계하지 않음 ×0.0 1km당
1km가 모두 같은 1km는 아닙니다. 각 등급은 품질 가중치를 가지며, 커버리지는 원 연장이 아니라 가중 연장을 집계합니다. 접근성은 가중치와는 별개의 판정입니다. 이용자를 자동차 통행에서 떨어뜨리는 등급만 집계하므로, 커버리지에는 실제 연장으로 기여하면서도 접근성에서는 제외되는 등급이 있을 수 있습니다.
정비율 83

22 km 물리적 분리 · 78 km 공용 도로 · 13 km 노면 표시 차선 · 11 km 혼합 교통 — 123 km 모델링 → 유효 75 km ≈ 시가지 1 km²당 2.82 km(품질 가중)

개선 수단

보호형 차선/도로 건설

연결성 77

저스트레스 네트워크의 77%가 하나로 연결되어 있습니다 · 스크리닝 전 검출된 네트워크 불연속 후보 1,470건

개선 수단

가장 심각한 누락 링크 해소

접근성 95

거주자의 94%가 차량과 분리된 자전거 인프라 — 도로 밖 전용 길 또는 물리적으로 보호된 차로 — 로부터 300 m 이내에 거주(ITDP의 People Near Protected Bikelanes 정의) · 이를 뒷받침하는 차량과 분리된 네트워크는 분리형 자전거도로 22 km와 보행자 겸용 도로 78 km로 구성됩니다(겸용 비중 78%)

개선 수단

주민 거주지의 접근 공백 메우기

편의시설 100

주차 1,107 · 수리 8 · 급수 364 · 화장실 246 ≈ 시가지 km²당 상한 적용 가중 16.52개 · 네트워크 10 km당 주차 90.0개

개선 수단

거점에 주차/수리/식수 시설 추가


네트워크 구성

모델링된 총계에 포함된 것
물리적으로 분리된 자전거 인프라 22 km
그 밖의 저스트레스 / 자전거 주행 가능 네트워크 — 차도 밖 공용 도로, 노면 표시 차선, 혼합 교통 101 km
모델링된 자전거 통행 가능 네트워크 총계 123 km

네트워크 쾌적도 구성

분리 정도로 분류
높음 — 분리 22 km 중간 — 공유 89 km 낮음 — 노면 표시 13 km

비교 가능한 도로 차로 네트워크: 분리형 + 노면표시 차로 34 km — 귀하 도시의 자체 차로 연장과 나란히 비교할 동등 수치입니다. 위의 전체 123 km는 공용 및 비도로 경로도 추가로 포함하므로 더 크게 표시됩니다.

회랑 연장(km). 네트워크 연장은 코리도 킬로미터로 측정합니다: 물리적 코리도 하나는 한 번만 집계합니다. 양쪽에 자전거도로가 있는 도로는 이용 가능한 시설로는 둘이지만 코리도로는 하나이며, OpenStreetMap은 이를 하나의 차도로 기록하기도 하고 두 개의 평행한 way로 기록하기도 합니다 — 행 수를 세면 수치가 지역별 매핑 관행에 좌우됩니다. 서로 4–25 m 이내에서 평행하게 이어지는 way들은 하나의 코리도로 처리합니다. 그 결과 이 도시의 지도 기록상 연장에서 13.8%가 제외되었습니다.

데이터 및 가정

숨기는 것은 없습니다

이 스코어카드 뒤의 모든 출처, 버전, 경제적 가정 — 그리고 직접 다운로드하여 확인할 수 있는 원자료.

OpenStreetMap(인프라)
추출 데이터
이 스냅샷에 기록되지 않음
추출 데이터 공개일
이 스냅샷에 기록되지 않음
아티팩트 빌드 시각
이 스냅샷에 기록되지 않음
빌드 실행
이 스냅샷에 기록되지 않음
추출 데이터 적재 시점
2026-11-06
출처
이 스냅샷에 기록되지 않음
조회 범위
geoBoundaries 행정 구역
시설 분류기 버전
이 스냅샷에 기록되지 않음
방법론 버전
v19
라이선스
ODbL — © OpenStreetMap contributors
항목이 비어 있는 이유
이 배포에는 해당 데이터셋의 적재가 여러 건 존재하고 이 도시에는 자체 적재가 없으므로, 이 수치의 근거가 된 특정 적재를 식별할 수 없습니다. 도시를 다시 프로비저닝하면 기록됩니다.
WorldPop(인구)
데이터 제품
aus_pop_2024_CN_100m_R2025A_v1
판 / 연도
2024
릴리스
R2025A
모델링 기준
제약형(주민을 시가지에만 배치)
보정
미보정(해당 제품 자체의 모델 총계)
출처
https://data.worldpop.org/GIS/Population/Global_2015_2030/R2025A/2024/AUS/v1/100m/constrained/aus_pop_2024_CN_100m_R2025A_v1.tif
레이어 식별자(내부용)
worldpop_city-of-sydney @ 100 m
레이어 선택
이 도시를 위해 구축된 적재본 — 유일하게 집계된 적재본입니다.
레이어 동기화 시점
2026-08-02
해상도
100 m
라이선스
CC BY 4.0 — © WorldPop (worldpop.org)
도로 조명(야간 조도 근거)
복사휘도 자료
VNL_npp_2025_global_vcmslcfg_v2_median_cog
합성 연도
2025
레이어 식별자(내부용)
viirs_glen-eira
레이어 적재 시점
2026-09-05
공칭 해상도
픽셀당 463 m — 개별 도로보다 거친 해상도
가로등(OpenStreetMap)
조사 구역에 지도화된 등주 노드 127개
위성 보정
보정되지 않음 — 복사휘도는 근거로 기록되지만 방향을 제시하지 않습니다. 확인된 비율은 OpenStreetMap 조명 태그와 지도화된 등주에 근거합니다.
사용 목적
어두워진 뒤 네트워크에 대해 알려진 바를 보여주는 참고 정보입니다. 활성화 레이어 차원으로, 표시는 되지만 점수화되지 않으며 인프라 공급 결과의 어떤 부분도 바꾸지 않습니다.
조명 모델 버전
v2
라이선스
Radiance: CC BY 4.0 — © Earth Observation Group, Payne Institute for Public Policy, Colorado School of Mines · Lighting tags and lamp nodes: ODbL — © OpenStreetMap contributors
geoBoundaries(채점 대상 경계가 이 공표 구역 그 자체입니다)
경계 출처
geoBoundaries 행정 구역
행정 단위
시 / 지자체
국가(ISO3)
AUS
릴리스
geoBoundaries (synced 2026-07-07)
라이선스
CC BY 4.0 — © geoBoundaries
방법론
버전
v19
인프라 공급 수준
인프라 4개 차원을 100으로 재정규화한 값입니다. 이용자 수와 안전성은 별도(활성화 레이어)로 보고되며 인프라 결과를 바꾸지 않습니다.
차원 가중치
access=0.27223 · safety=0.1 · coverage=0.19446 · amenities=0 · ridership=0.1 · connectivity=0.23331 · intersection_delay=0.1
시설 공급 기준값(기본 / 우수 / 선도)
정비율 1 / 2.5 / 5 · 접근성 50 / 80 / 100 · 편의시설 2 / 10 / 40. 이는 다른 도시와 비교한 상대적 위치가 아니라 고정된 시설 공급 기준입니다: 50은 기본적이지만 불완전한 공급, 80은 도시 전역의 우수한 공급, 100은 거의 완전한 성취를 뜻하며 그 사이는 보간합니다. 목록에 도시가 추가되어도 기준은 바뀌지 않으므로, 도시의 점수는 그 도시 자체의 인프라나 데이터가 바뀔 때만 움직입니다. 연결 네트워크 비율 — 항등 척도, 임계값 없음: 백분율이 곧 점수이므로 네트워크의 62%가 단일 연결 성분에 있으면 62점입니다. 이 지표에 대해 규범적 목표값을 제시한 공표 자료는 없으며, 다른 지표를 위해 쓰인 값을 차용하면 근거 이상을 주장하게 됩니다.
참고 정보(채점 대상 아님)
격차 밀도 0.59개/네트워크 km(연결성 판정 보류 시 표시되는 진단 지표) · 안전 실패 임계값 20건/10만 km(활성화 레이어)
채점 방식
높을수록 좋은 항목(커버리지·접근성·편의시설)은 고정된 공급 임계값을 따라 보간합니다. 0에서 0점, 기본 공급에서 50점, 강함에서 80점, 선도에서 100점이며, 그 사이는 직선, 양 끝은 상한·하한 처리합니다. 접근성과 연결성은 이미 백분율이므로 그 백분율이 곧 점수입니다. 불연속 밀도는 참고 정보이며 채점 대상이 아닙니다(v13). 안전성은 채점하는 경우 낮을수록 좋은 유형으로, 실격 임계값에 대해 100 − min(100, 발생률 ÷ 임계값 × 100)이 됩니다. 따라서 발생 0이면 100점, 임계값 이상이면 0점입니다. 아래의 계산 추적을 참조하십시오.
채점 목표치의 출처
커버리지 목표값
백분위수 기반으로 우리가 직접 산출한 값입니다: 2026-07-06 시점에 스냅샷을 보유하고 인구가 100,000 이상인 Party Onbici 자체 목록상 40개 도시의 90번째 백분위수이며, 읽기 전용 calibrate_index_targets 명령으로 계산했습니다. 정책 목표치가 아니며 어떤 표준화 기구도 정한 바 없습니다.
접근성 목표값
백분위수 기반으로 우리가 직접 산출한 값입니다: 2026-07-06 시점의 동일한 40개 도시 목록에서 90번째 백분위수입니다. 측정 대상 — 차량과 분리된 인프라(도로 밖 전용 길 또는 물리적으로 보호된 차로)로부터 300 m 이내 거주자 — 은 ITDP의 People Near Protected Bikelanes 정의를 따르지만, 100점이 되는 수준은 ITDP가 아니라 우리가 정한 것입니다. ITDP는 그러한 기준값을 공표하지 않습니다.
편의시설 목표값
백분위수 기반으로 우리가 직접 산출한 값입니다: 2026-07-06 시점의 동일한 40개 도시 목록에서 90번째 백분위수입니다. 편의시설을 단위로 환산하는 항목별 가중치(주차 1.0 · 수리대 4.0 · 식수대 2.0 · 공중화장실 0.5)는 내부적으로 선택한 기준값입니다 — 각 시설이 이용자에게 갖는 가치에 대한 자체 판단이며, 보정된 값도 아니고 공표된 출처에서 가져온 값도 아닙니다.
불연속 밀도 참조값
백분위수 기반으로 우리가 직접 산출한 값입니다: 2026-07-06 시점의 동일한 40개 도시 목록에서 10번째 백분위수이며, 단절이 적을수록 좋으므로 반대쪽 꼬리를 사용합니다. 방법론 v13부터는 참고용으로만 제시합니다: 연결성 항목이 채점을 보류할 때 표시되며 점수에는 반영되지 않습니다.
이용 현황과 안전성
내부적으로 선택한 기준값으로, 어떤 비교군에 대해서도 보정되지 않았고 공표된 출처에서 가져오지도 않았습니다 — 활성화 계층에 척도를 부여하기 위해 선택한 값입니다. 이 계층은 아직 어떤 도시에 대해서도 평가되지 않으므로, 두 값 모두 공표된 점수에 영향을 주지 않습니다.
코호트 자체
비교군은 이 플랫폼이 이미 평가한 도시들의 집합입니다 — 자체 적용 범위에서 편의상 추출한 표본이며, 확률 표본도 아니고 국제 등록부도 아니며 어떤 표준화 기구의 승인도 받지 않았습니다. 당시 구성 도시 목록은 기록되지 않았고, 규모(40개 도시)와 인구 하한(100,000)만 기록에 남아 있습니다. 이렇게 도출한 목표치는 '도시가 도달해야 할 수준'이 아니라 '우리가 측정한 최고 수준'을 뜻합니다.
경제 매개변수의 출처
경제 데이터의 근거
AUS — 국가 사업평가 지침
경제 파라미터
The economic parameters behind this city's monetary figures come from its own country's official appraisal guidance.
우리가 직접 정한 입력값
다음 경제 입력값은 공표된 문헌에 근거하지 않습니다 — 인용 출처가 아니라 자체 기준값입니다: Fleet fuel consumption, Retail petrol price, Fuel excise, Adult all-cause mortality rate, Gross hourly wage, Protected-lane build cost per km, Carbon price per tonne.
각 점수의 산출 방법
정비율
21.6·1.0 + 12.7·0.5 + 88.7·0.8 = 유효 98.9 km ÷ 26.6 km² = 3.71/km² → 고정 기준값 1(기본) / 2.5(우수) / 5(선도) 대비 → 83
접근성
주민의 94%가 차량 없는 인프라 인근 거주 고정 기준값 0.5(기본) / 0.8(우수) / 1(선도) 대비 → 95
연결 네트워크 비율
저스트레스 네트워크의 77%가 최대 연결 요소에 포함 ×100 → 77
편의시설
상한 적용 가중 시설 수 440.0 ÷ 26.6 km² = 16.52/km² → 고정 기준값 2(기본) / 10(우수) / 40(선도) 대비 → 100 (각 항목은 목표치의 50%로 상한)
WHO HEAT 시나리오 입력값
통계적 생명 가치
AUD 5,300,000
전체 원인 사망률
10만 명당 연간 400건
HEAT 기준 운동량
주당 100분(~1213 km/년)
기준 운동량에서의 사망률 감소
10%
Party Onbici 교통 및 비용 가정
도입 — 보수적
1%
도입 — 의욕적
6%
신규 자전거 이용자당 통행 수
주 3회
평균 통행 거리
4 km
대체된 승용차 통행
40%
편익 산정 기준
연간, 정상 상태(도입이 정착된 이후 연간 기준, 다년 상승 과정은 모델링하지 않음)
모델 추정 추가 자전거 이용자 수
이용 확산이 정착된 상태의 정상 상태 총량이며, 연간 신규 유입 수가 아닙니다. 권역 주민의 수단 전환에 따른 것으로, 기존 자전거 이용자를 별도로 제외하지는 않았습니다. 각 코리도어는 이용자 수 추정에 사용한 인구, 코리도어 보정 계수, 그리고 그로부터 도출되는 최종 실효 확산률을 공개합니다
권역 및 중복
회랑 버퍼 내 주민(WorldPop), 포트폴리오는 각 주민을 한 번만 계산(한 회랑의 버퍼에서 상위 순위 회랑 버퍼의 합집합을 뺀 것)
충돌 및 대기오염
별도로 평가하지 않음
통화 및 평가 연도
AUD, 2026년 가격 — 현지 통화, 환산하지 않음. 도시 간 금액 비교는 참고용일 뿐입니다
중상 비용
AUD 260,000
할인율
5%
평가 기간
10년
시설로 인한 사상자 감소
30%
분리형 차로 건설 비용
AUD 250,000/km
탄소의 사회적 비용
AUD 75/톤
시간 가치
AUD 40/시간 × 50%
이동당 절약 시간
2분
연료세
AUD 0.50/L
소비세(VAT/GST)
10%
이 보고서
생성됨
2026-11-06 20:20 UTC
방법론 버전
v19
분석 실행
b6ac5d62-5c09-470a-b5b4-f1836d3fe69c
코드 리비전
b80b800a4512c029739bbd55352d626cb510adee
채점 설정 다이제스트
1949a2fcba81cfcc
소프트웨어
Party Onbici 도시 자전거 지수

자주 묻는 질문

교통 팀이 가장 먼저 묻는 것

다른 궁금한 점이 있으신가요? 브리핑에서 다루겠습니다 — 또는 이메일로 hello@partyonbici.com.

방법론이 이의 제기에도 버틸 수 있나요?
네 — 그것이 설계 목표입니다. 모든 점수는 공개된 오픈 데이터로 추적되고, 방법론은 버전 관리되며 공개되어 있고, 목표치와 가중치는 문서화되어 있으며, 각 벤치마크 렌즈는 데이터가 근거 있는 수치를 뒷받침할 수 없을 때 추측하지 않고 판단을 보류합니다. 귀 기관의 분석가도 동일한 공개 데이터에 대조하여 수치를 추적하고 확인할 수 있습니다.
아무것도 필요하지 않습니다. 스코어카드는 조사 범위 패널에 기재한 범위에 대해 전적으로 공개 데이터로 산출합니다. 이후 주행 데이터나 조사 데이터를 공유해 주시면 「이용 현황」과 「안전성」 항목이 활성화되지만, 인프라 공급 수준 점수가 이에 의존하는 일은 결코 없습니다.
기반 지도는 매주 새로 고쳐집니다. 각 스코어카드는 정확한 계산 시각과 OSM 추출본의 경과 시간을 보여 줍니다. 귀 도시가 새 보호형 차로를 건설해 지도에 반영되면 점수가 움직입니다.
아닙니다. 인프라 공급 수준 점수는 공개된 지리 데이터만 사용하며 개인정보를 포함하지 않습니다. 인구 수치는 WorldPop 통계 격자입니다. 향후의 어떠한 주행 데이터도 집계되어 지역 내에 보관되며, 공개 데이터 기반 기준에서는 엄격히 분리해 둡니다.
브리핑과 이 미리보기 스코어카드는 무료이며 조달 절차가 필요 없습니다. 지속형 플랜(실시간 스코어카드, 회랑 계획 도구, 의견수렴 매핑)은 도시 규모에 맞춘 연간 구독으로, 투자 사업이 아니라 일반적인 지자체 GIS·분석 도구 수준입니다. 정확한 금액은 브리핑에서 정해지지만, 입찰이 아니라 팀이 계획할 수 있는 예산 항목입니다.
도시 및 교통 팀을 위해

귀 도시의 자전거 준비도를 기록으로 남기십시오

30분 브리핑을 예약하세요. 귀 팀과 이 스코어카드를 함께 살펴본 뒤, 귀 도시 자체 범위에 대한 실시간 지수를 세워 드립니다 — 같은 방법, 같은 공개 데이터, 전 세계 비교 가능.

  • 귀 기관 행정 범위를 위한 실시간 스코어카드, 매주 갱신
  • 영향도 순으로 정렬해 네트워크 공백에 매핑한 회랑
  • 버전 관리되고 문서화된, 재현 가능한 방법론

브리핑 예약

무료 · 30분 · 입찰 불필요

  • 공개 데이터로 귀 기관 범위를 채점합니다
  • 이 페이지 같은 실시간 스코어카드를 받습니다
  • 그 수치로 의회에 브리핑합니다

이메일이 더 편하신가요? hello@partyonbici.com

방법론 v19 — 버전 관리되고 문서화된 목표값과 가중치. 점수는 Party Onbici가 설정하고 「데이터와 전제」의 「채점 목표값의 출처」에서 설명하는 목표값에 대해 0~100입니다. 제3자가 정한 정책 기준이 아닙니다. 각 합성 지표는 이용 가능한 세부 점수를 통합하고, 제외된 항목이 합계를 왜곡하지 않도록 가중치를 재정규화합니다. 면적과 네트워크 연장은 조사 구역 패널에 명시된 이 도시의 조사 범위에 맞춰 잘라냈습니다. 네트워크 연장은 OSM으로 분류된 경로 킬로미터(분리형 + 노면표시 + 공용 경로)이며, 일반적으로 노면표시와 분리형 차로만 계산하는 도시 자체 차로 연장을 초과할 수 있습니다.

경계 © geoBoundaries (CC BY 4.0) · 인프라 © OpenStreetMap 기여자 · 인구: WorldPop.  ·  이 스코어카드는 계획 수립을 위한 진단이며, 확정적인 도시 순위가 아닙니다.  ·  Party Onbici · 공유 스코어카드

폭염 관련 근거: © Meta and World Resources Institute (CC BY 4.0) · Building footprints © Microsoft, CDLA-Permissive-2.0